2022年2月中旬
近距離で聞く(ニアフィールド)のを想定してます。
N_boxはO_boxより先に設計したのですが、
(割付時、余った板で作ったのがO_boxでした)
O_boxの方が組立て易かったのと
サイドバスレフの効果を確かめたかったので先に仕上げました。
O_boxは「● O2_boxの調整と計測」で述べたとおりの事情で
後部を拡張しO2_box(1.74ℓ)
となりました。
同様の理由により
N_box(1.56ℓ)は後部を拡張して容量を増やし
N2_box(1.83ℓ)となりました。
制作過程などはN_boxで説明します。
SPユニットは少し角度を付けて取り付けてます。
組立てはかなり難しかったです。
左右の反射板は後付けです。
概略です。
カットしてもらうのでカットし易い寸法で依頼。
細かいとこはサンドペーパーでカット。
上面と内部 |
上面にはBluetooth(受信)、アンプ、SP端子を設けています。
アンプはFostexのAP15mk2です。
SP端子は外部アンプの接続も出来ます。
内部はけっこう狭いです。これ以上狭いと手を入れるのが厳しいなぁ。
吸音材はあっさり目です(下)。
いろいろ吸音材の量と位置を変えて測定したところ、
このあたりが適当でした。
サイドバスレフとしました(下のポート)。
反射板を設けました。取外し可能です。音の広がりが多少調整できます。
N2_boxは
N_boxの後部に18mm厚の木片を周囲に設置し容量を増やしました。
赤矢印部分。
SPボックスの共振周波数は63Hzです。
<計測>
測定音圧63dB付近
PinkNoise
RTA1/6
窓関数:ハミング
測定距離:0.5m
計測の周波数特性は下図のOM-MF4の音圧周波数特性に似ています。
64Hz付近の低域は頑張っていると思います。
マークオーディオより |
<試聴>
O2_boxと同じように感じます。
低域は若干弱いです。
SPユニット後部の奥行きの影響かな?
LとRのユニットの位置が近いですが、
サイドバスレフと反射板の効果か?
ベースなどの低域は広がりがあります。
なんと表現していいのか...
1m程度の近距離では音に包まれてるように感じます。
ニアフィールド専用です。
※ 計測と試聴は通常のアンプを使用しました。
<組立て過程>
意外と複雑だったので記録を兼ねて残しておきます。
どの部分から組上げるか、かなり悩みました。
O_box 組立工程 |
B:3枚のバッフル板のみの接着です。SPユニットのバッフル板は斜めに取付けるので、気を使いました。小さな木片を取付け、補強しました。仮の弱い接着です。
C:Bと同じく3枚のバッフル板の接着です。本接着です。ハタガネで締めて、上からペットボトルの重しをしましたが、脇からはどうなってるか判りません。補助の木材がかなり入ってます。このまま24時間程度ほーっておきます。
D:側板、上下の板を接着しほぼ完成です。後、中板の取付などをします。
<試行錯誤>
早い段階でLR一体型のSPを検討してました。
P800-E改の前にはP800-E+FE83eが最初だったかと思います。
OM-MF4が出たので、これで設計を始めました。
P800-E改 |
OM-MF4で角度を変えながら、どんな風に聞こえるかをテストしました。
P800-E改は開く角度を調整出来ます。
角度が大きいと高域が弱くなります。
1m程度離れた位置でSPユニットの延長が耳の脇に来るのが良い感じでした。
写真の位置では高域が弱いです。
ワイヤレスSPにしたかったのでアンプ内蔵を検討しました。
N_boxの上部はかなり広いと思いますが、
当初はこのAnkerのBluetooth SPを改造して、
これを乗っけようと考えてました。
AnkerのBluetooth SP |
初期モデル、中央にバスレフダクトがあります
カバーとSPユニットを外し(上写真)、
いろんなテストをしたなぁ(*^^*)